6 февраля 2013 года. Залил видео снятое супругой при погружении в пучины Черного моря на глубину 12 метров. Камера с честью выдержала испытание.
В целом камерой я доволен свои функции она выполняет. Подходит для ежедневного таскания в кармане без чехла, сьемок в дождь, под водой бросания в грязи и песок. Защитное стекло обьектива очень стойко в образованию царапин. Качество фотографий средненькое, матрица шумновата, но так и формфактор не позволяет реализовать большее. При сьемке видео слышен характерный рокот фокусировки и трансфокатора. Включение GPS выжирает аккумулятор вдвое быстрее чем обычно. Если обычно можно сделать 400 фото без вспышки или 1,5 часа видео, то с GPS ровно в половину меньше. Приобрел к ней второй аккумулятор в китайском магазине - тепнрь проблем не ощущаю.
2 мая 2012 года. Как ни хорош IXUS 40, но пришлось искать ему замену. Дело в том, что качество фотографии в нем устраивает, но стала нужной видеосьемка с разрешением FullHD, 4-5-х трансфокатор и необходимость работать под водой. Простенький подводный бокс у меня есть, но он не удобен. Универсальная камера должна быть универсальной во всем.
К подводникам я присматриваюсь не один год и когда-то лидером была Canon PowerShot D10. Однако на сегодняшний момент она порядком устарела, но в цене не уступает более продвинутым конкурентам. Низкое разрешение видео.
Лидером среди подобных камер все называли PANASONIC Lumix DMC-FT3, но на момент покупки он уже ушел с рынка, а пришедшая на его место PANASONIC Lumix DMC-FT4 в продаже еще не появилась и ее цена в обещанные 14 тысяч совсем не радовала. Модель помладше PANASONIC Lumix DMC-FT20 немного уступает по характеристикам и нет FullHD но в принципе устраивает. Конкурентам ему выступает OLYMPUS TG-610, но он то-же без FullHD. В общем я шел покупать Панасоник. Но приобрел Nikon AW100. Чем-же от лучше? Если раньше для ответа на вопрос надо было сравнивать только фотоаппараты, то теперь еще и смартфоны с камерами или как модно говорить камерофоны. Ну у этой модели от камерофонов выигрыш налицо. Последние пока не имеют оптического трансфокатора, оптического стаба и под водой они не работают. Хотя качество видео у них уже сопоставимо.
Так как мне нужен ультракомпакт, то сравним размеры с эталоным IXUS 40, да это заметно крупнее. 113х66х24 мм против 86х56х22 мм, но зато ничего не выдвигается - объектив вертикальный туннельного типа. Плата за невыдвигаемость - низкая светосила 1:3,9 против 1:2,8 на коротком конце. А вот на длинном конце специалисты Никон сделали просто 1: 4,8 при эквиваленте 140 мм, а у иксуса 1:4,9 при 105 мм.
Есть у камеры и еще один неоспоримый плюс. Быстрота включения 1,4 сек против 1,6 у иксуса. У современного лидера защищенных камер PANASONIC Lumix DMC-FT4 - 2,8 сек.
Макро ни чем не хуже чем у иксуса - то есть просто микроскоп.
За оъективом у AW100 стоит кмоп матрица, поэтому и получить с нее видео разрешением FullHD проблем не составило. Да в фоторежиме она несколько шумнее, чем у пзс у Панасоника, но качество видео оправдывает этот минус. В остальном все лучшее как у конкурентов. А именно глубина погружениия до 10 м, трансфокатор 5х, GPS. Остальные фенечки до кучи, из них реально интересных две.
Первая - это сьемка панорам в одно нажатие, с ограничением по высоте в 1080 пиксел. Безумно удобно и быстро для репортажки. И вторая это решение встроить в камеру детализированную карту мира. Так как камера имеет GPS, то получается примитивный навигатор.
Все-же немного о главной функции фотоаппарата - фотографии. Качество весьма достойное, что порадовало на фоне конкурентов, неагрессивный аппаратный шарпинг, если у Панасоника видимая четкость снимка достигается шарпингом, то у Никона картинка просто мягкая, это видимо родовая черта. Впрочем мне приятнее стотреть на мягкость Никона, чем на контрастную кашу Панасоника деталей все равно одинаково. Поэтому про мегапиксели я не упоминаю вовсе. С такой оптикой 5 мегапиксел - за глаза. Все что выше маркетологический бред.
Однако, сравнивая со старым иксусом можно отметить и некоторые минусы. Кадры не имеют автоматической ориентации по горизонту, хотя датчик есть. Трансфокатор заметно шумит и на видео это записывается отчетливо. Правда у иксуса трансфокация при видеосъемке невозможна в принципе. Кнопки туговаты, но это плата за водонепроницаемость. Металлическая только передняя панель корпуса.
В общем камера крепкий середнячок за вменяемые деньги.
